针对9家公司参加学校竞标后被评标老师告知流标的问题，流标是否合法需结合具体情况判断。
流标是否合法需结合招标过程的具体情况判断，可能合法也可能存在违法情形。
1. 若招标文件明确规定“有效投标人不足3家”“投标文件均不符合实质性要求”等流标条件，且9家公司的投标文件确实未满足要求（如未响应核心条款、资质不达标），则流标合法。
2. 若9家公司均满足招标文件要求，或评标老师以“主观判断”而非法定/约定条件认定流标（如无理由否定所有投标文件），则流标可能违法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
9家公司参加学校竞标后被评标老师告知流标，需避免以下常见错误操作：
1. 仅口头质疑流标结果：部分公司可能仅通过电话或当面质疑，未留存书面记录，导致后续维权时缺乏证据证明曾提出异议，影响投诉或诉讼的有效性。
2. 未在法定期限内提出异议：若认为流标违法，却未在知道结果后10日内（招标投标法规定的异议期限）向学校提出书面异议，可能丧失后续投诉或诉讼的权利。
3. 盲目接受流标结果：未要求学校说明流标理由，也未核查自身投标文件，可能错过纠正学校违法流标行为的机会，导致商业机会损失。
若您不确定自己是否存在上述错误操作，或需要协助处理流标纠纷，欢迎向我们的律师进一步咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
9家公司参加学校竞标后被评标老师告知流标，其合法性需依据《中华人民共和国招标投标法》等法规判断。
根据《中华人民共和国招标投标法》（现行有效）第四十二条规定：“评标委员会经评审，认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标。依法必须进行招标的项目的所有投标被否决的，招标人应当依照本法重新招标。” 若学校是依法必须招标的项目，9家公司的投标文件均未实质性响应招标文件（如未提供资质证明、报价超出预算且无调整空间），评标老师否决所有投标（即流标）符合法律规定；若9家公司中存在符合招标文件要求的投标，评标老师却无正当理由否决所有投标，则违反该条款，流标行为不合法。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
9家公司参加学校竞标后被评标老师告知流标，可能面临以下法律风险：
1. 商业机会损失风险：若流标是学校违法操作导致（如无理由否决所有投标），9家公司可能错失与学校合作的商业机会，若项目利润较高，损失将更为明显。例如：某公司为竞标投入了5万元制作投标文件、进行项目调研，因学校违法流标导致无法中标，直接损失5万元调研成本，间接损失项目预期利润20万元。
2. 重新招标的成本增加风险：若流标合法但学校未明确原因，公司可能需重复投入人力、物力准备重新投标，增加运营成本。例如：学校流标后未调整招标文件，公司需再次制作投标文件、参与开标，额外产生3万元人力成本。

上一篇：网赌被派出所叫去做笔录还罚了款，会留有案底不？

下一篇：暂无